広島・資本論を読む会ブログ

 

  【復習６】 機械制大工業の意義 ──生産力を増大することで相対的剰余価値を取得するという、あるいは 生産の技術的基礎とともに、労働者の機能や労働過程の社会的結合をも絶えず変革するという、 資本主義に独自な生産様式は、機械制大工業によって基礎づけられた 。   （１ . 発達した労働用具である機械がもつ物質的な属性・役割《生産力増大の物質的担い手である》と、その社会的属性すなわち機械が資本主義的な“環境”の下で充用される場合の属性・役割《剰余価値を生産する手段となる》とは、区別されなければならない）   ・「ジョン・スチュアート・ミルは、その著書『経済学原理』のなかで次のように言っている。 『すべてのこれまでになされた 機械の発明が 、どの人間かの 毎日の労苦を軽くしたかどうか は疑問である。』 だが、このようなことは決して 資本主義的に使用される機械の目的ではない のである。そのほかの労働の生産力の発展がどれでもそうであるように、 機械は、商品を安くするべきもの、労働日のうち労働者が自分自身のために必要とする部分を短縮して、彼が資本家に無償で与える別の部分を延長するべきものなのである。それは剰余価値を生産するための手段なのである 。」（１３章「大工業と機械」、全集版、Ｐ４８５）   労働手段である機械は、「一定の諸関係の下でのみ」（『賃労働と資本』）資本となります。剰余価値の生産のための手段としてそれを利用するという社会関係から切り離すならば、機械はただの労働手段であり、人間自身のもつ労働力と区別される、生産力の物質的担い手であるという属性を持つのみです。しかしながら機械は、単なる労働手段＝ “物”として存在するばかりではありません。それは投下された既存の「価値」（不変資本部分）の一部分としても存在しています。それは労働の客体的条件として、もう一方の可変資本部分が労働の主体的条件である労働力に転換されることで、つまりこの社会ではこの二つの条件が 資本の諸部分として結合されることではじめて生産が実行されます 。そしてこうした関係の下で、機械は労働者から既存価値以上の労働を吸収して、既存価値を増大させるための手段になる、という資本属性を獲得するのです 。 労働手段である機械の発達は、 “可能的には”労働者の労苦を軽くしうるの...

  【復習５】 絶対的剰余価値と相対的剰余価値 について   ① 労働日（１日当たりの労働時間）は、必要労働時間が一定とすれば可変量である剰余労働時間の長さによって変動する。つまり 労働日の長さは剰余労働の長さに応じた可変量として現われる 。 労働日がしたがってまた剰余労働時間が与えられていれば、労働力の搾取率である剰余価値率＝ （剰余労働時間）／（必要労働時間）は与えられる。しかしながら、剰余価値率の比率が与えられているとしても、労働日の長さが与えられるわけではない。 労働日は可変量であるとはいえ、無限界ではない。 それはそれ以上には短縮しえない最小限（剰余労働ゼロ）と、それ以上には延長しえない最大限度（労働力の肉体的限界と、精神的したがってまた社会的限界）の間を変動できるだけである 。 必要労働時間を越える剰余労働時間の大きさを、したがってまた労働日の長さや剰余価値率を決めるのは、「資本家と労働者のあいだの敵対的な闘争」 （『経哲草稿』、岩波文庫版、Ｐ１７） ──彼我内部の競争を含めて── を通じてである 。   ・「 われわれは、労働力がその価値どおりに売買されるという前提から出発した。労働力の価値は、他のどの商品の価値とも同じに、その生産に必要な労働時間によって規定される。だから、もし労働者の平均１日の生活手段の生産に６時間が必要ならば、彼は、自分の労働力を毎日生産するためには、または自分の労働力を売って受け取る価値を再生産するためには、平均して１日に６時間労働しなければならない。 この場合には彼の労働日の必要部分は６時間であり、したがって、ほかの事情が変わらない限り、一つの与えられた量である。しかし、それだけでは労働日そのものの長さはまだ与えられてはいない 。 われわれは、線分ａ ──────ｂが必要労働時間の持続または長さ、すなわち６時間を表わすものと仮定しよう。労働がａｂを越えて１時間、３時間、６時間などというように延長されれば、それに従って次のような三つの違った線分が得られる。 労働日 Ⅰ ａ ──────ｂ─ｃ 労働日 Ⅱ ａ ──────ｂ───ｃ 労働日 Ⅲ ａ ──────ｂ──────ｃ ……さらに（剰余労働時間）／（必要労働時間）という比率は剰余価値率を規定するのだから、...

  【復習４】 不変資本と可変資本 について   ① 資本主義的生産においては、労働過程は同時に価値形成過程である。 ──資本主義的な商品の生産（剰余価値を含んだ商品の生産）は、使用価値の生産一般に共通する労働過程（労働そのものと労働対象ならびに労働手段という要素をもつ）を通じて行われる。しかしここでは、労働過程は単なる使用価値の生産（“物的”生産）ではなくて、同時に生産物を“商品”として──つまり価値（社会的必要労働時間）をもった抽象的な富（社会的労働の対象化）として──、生産する“社会的”過程でもある。労働過程が、労働力の再生産に必要な労働時間を越えて継続されることによって、価値形成過程は価値増殖過程に転化し、生産物の価値は剰余労働を含んだ分だけ増加する。生産物が商品として流通することを通じて、剰余労働は剰余価値として取得される──   ・「いま価値形成過程と価値増殖過程とを比べてみれば、価値増殖過程は、ある一定の点を越えて延長された価値形成過程に他ならない。もし価値形成過程が、資本によって支払われた労働力の価値が新たな等価物によって補填される点までしか継続しなければ、それは単純な価値形成過程である。もし価値形成過程がこの点を越えて継続すれば、それは価値増殖過程になる。 さらに価値形成過程を労働過程と比べてみれば、後者は、使用価値を生産する有用労働によって成り立っている。運動はここ＜労働過程＞では質的に、その特殊な仕方において、目的と内容とによって、考察される。 同じ労働過程が価値形成過程では＜同質な抽象的人間労働に還元されて＞ただその量的な面だけによって現われる。もはや問題になるのは、労働がその作業に必要とする時間、すなわち労働力が有用的に支出される継続時間だけである 。ここ＜価値形成過程＞では、労働過程に入って行く諸商品も、もはや、合目的的に作用する労働力の機能的に規定された素材的な諸要因としては認められない。それらは、ただ対象化された労働の一定量として数えられるだけである。 生産手段に含まれているにせよ労働力によって付け加えられるにせよ、労働はもはやその時間尺度によって数えられるだけである 。それは何時間とか何日間とかいうようになる。」（第５章第２節、全集版、Ｐ２５６）   以前チューターは、価値増殖過...