読む会だより２６年１０月用
「読む会」だより（２ ６ 年 １０ 月用） 文責ＩＺ （ ９ 月の議論など） ９月の「読む会」は２０日に開催されました。 （前月の議論）封建社会での「富の形態」についてチューターがこだわっているのは、例えば第３巻第４７章でマルクスが「 地代＜労働地代＞は、ここでは、正常な、いっさいを吸収する、いわば正当な剰余労働形態 なのであって ……」（全集版Ⅲ、Ｐ１０１６）などと語っているからです。とりあえず撤回して地代を検討する際に再考させてもらいます。 なお、封建的生産様式についてマルクスがどう語っているのかについて、＜別紙＞に【参考資料】として『資本論辞典』（青木書店）での要約を引用しておきました。「 …… 領主は、生産過程において何らの経済的機能も果たさず、名目的な土地所有者にすぎない。こういう条件の下では、名目的な土地所有者は、経済的機能から生じてくる強制関係によっては、他人の剰余労働を搾取することができず、《経済外的強制》によるほかない」といった指摘は、封建制や身分制の理解の参考になるかと思います 。 質問は出ませんでしたが、資本主義的私有の “原理”と言ったのは、要するに労働力を除く生産条件が資本家階級の独占物となっているために、そこで生み出された社会的な富──それは集中された生産手段や集中された労働力によって増大した“社会的”な生産力の成果である──のすべてが資本家階級のものとされ、他方で生産階級である労働者はそのうちから必要労働部分だけを賃金として受け取る“権利”をもつ、という“原理”という意味で使っています。そこで指摘したかったのは、生産条件（労働力以外の）が他人の所有物として“分離（遊離）”（ないし“疎外”）されているがゆえに、 富の創出・再生産を通じて 、生産条件（資本）が「労働者を働かせる」とともに自らを「自己増殖する既存の価値」すなわち資本と成すという、ひとつの “自律的なシステム”が出来上がっている ということです。 一見 "自律的”で強固に見える資本のシステムも、所詮は不払労働を吸収するという社会関係が自立化したものにすぎません。「哲学者たちは世界をさまざまに解釈してきただけである。肝心なのはそれを変えることである」（『フォイエルバッハ・テーゼ』の１１）と、マルクスが語っているように、今やその社...