読む会だより２６年３月用
「読む会」だより（２ ６ 年 ３ 月用） 文責ＩＺ （ ２ 月の議論など） ２月の「読む会」は１５日に開催されました。 （前月の議論）の所では、自動化についての発言は、単に「採算性のとれないところ」では進まないというのではなくて、 FA工場の動向を見ても人間の労働を完全には排除できないという意味だ、という追加発言がありました。 久留間氏の「商品生産の特殊な性格と価値の本質」についての資料については、まず２頁目の後半に「ここに商品生産の基本的な矛盾が存在する」とあるが、どのような矛盾か、という質問が出ました。チューターは、その前の部分にある、「商品生産者の労働は ……私的な労働としててんでバラバラに行なわれる。 にもかかわらず それらは、全体として社会的分業の体制を構成するものとして社会の総労働の一部分としての実を持たねばならぬ」ということだろう。その少し前の説明にあるように、「社会的生産が行なわれるための最も基本的な条件は、個々人の労働が何らかの仕方で社会的に統一されるということ、かくしてそれらが社会の総労働の部分としての関連を持つということである」。しかし、商品生産においてはそうした人々の労働の関連は、直接にはつまり「労働自体としては」統一されておらず、相互独立的で私的なものとして自然発生的に行なわれている。 商品生産者の労働は、相互に独立な私的労働でありながらも、それらは社会的な分業の諸部分として関連を持たねばならない、これが基本的な矛盾 だと言っているだろう、と説明しました。 （付け加えておくと、だから続けて「したがって＜彼らの労働自体では社会的関連を持ち得ないのだから＞ 問題は、 この矛盾が 彼らの労働の 生産物の交換の関係によってどのように媒介されるか が、あるいは彼らの労働の 生産物の交換のどのような契機において 、商品生産者の私的な労働は 社会的労働としての定在を獲得するか ──こういう問題に帰着することになる」とあるわけです。この指摘は、「資本論」冒頭の商品論ないし価値論におけるマルクスのもっとも基本的な問題意識を示唆しているように思われます。） また別の参加者からは、その少し前の「商品生産者たちの間の生産関係は、直接彼ら自身の間の ……関係としては樹立されないが、その代わりに一種の“回り道”をして...